海岛盛夏，烈日炎炎，在浙江省玉环市楚门镇田岙村开展巡察的我们除了经受高温“烤”验，还经历了一次现场考验。

    “叶书记，这么巧！又是您带队到我们村呀！”该村党支部书记冯炯法早早等候在会议室了。

    “冯书记，上次检查发现的违规接待费用，都退回来了吗？”巡察动员会一结束，在和老冯并肩走出会议室时，我马上抛出了自己印象深刻的一个问题。

    当时，我们根据群众反映到田岙村检查，发现财务账册中存在多笔香烟、水果的报销费用，共计人民币1.359万元。在一番教育后，我要求相关人员把该笔费用退还村集体。

    “退了，退了，都退回来了。老蒋，把去年那些退款凭证给叶书记拿过来。”冯炯法随即让村报账员蒋祖其去取财务凭证过来。

    “老蒋，让你们这么多党员干部、村民代表退钱，工作不好做吧？”我一边翻阅着财务凭证，一边跟他们聊了起来。

    “我们1天之内都退回来了。”老蒋回答得漫不经心，我心里却是为之一惊，多年的纪检工作经验告诉我，这不合常理呀！把吃下去的钱吐出来，很少有人情愿的，不是发牢骚就是拖拖拉拉，怎么能在1天之内就退还了呢？

    看着摆在我面前的5张退款凭证上的日期，清清楚楚都写着10月30日，一个大大的问号在我心中不停地盘旋：“老蒋，这么多人都是同一天来退钱，是你们硬性要求的吗？”

    “巧合，巧合而已！”话音未落，冯炯法眉宇间闪过一丝紧张的神色。

    “老冯，那把这次巡察需要查看的财务凭证都拿出来吧，可别让我们发现你们老毛病又犯了啊！”我半开着玩笑，试图缓和一下紧张的气氛。

    “放心，叶书记，绝无再犯！这个你要相信我。”老冯拍着胸脯信誓旦旦地保证。

    接下来的3天，在查阅150多本账册过程中，果然已找不到违规接待的影子。但我却额外多留了一个心眼，看看是否能查找到“违规接待费退款”的蛛丝马迹。

    果然，在翻阅到该村2016年9月份的一笔“廊桥工程小工费”1.359万元的支出时，敏感的职业神经让我为之一振，不多不少正好是1.359万元，难道又是巧合？

    “走，老冯，去看看这个廊桥工程吧！”

    “叶书记，天气这么热，出去多晒呀！再说农村的廊桥有什么好看的呀！”虽是千万个不愿意，在我的坚持下，老冯还是带着我们来到实地。

    “这个工程主要是干什么的？”“这笔费用是多少个工时的小工费呀？”“小工都是你们本村村民吗？”随着我步步紧逼追问，老冯的回答渐显苍白。

    “叶书记，我向你们巡察组坦白吧。这个工程款是我们自己想出来的，目的就是为了冲抵违规接待的这1.359万元。其实钱根本没有退回来。”说完，老冯低下了头。

    违规报销已是一错，知错不改又一错，虚设工程套取资金无疑更是错上加错。经过进一步核查，那5张退款凭证是报账员在村党支部书记的授意下伪造的。

    随后，我们将巡察发现的这一问题上报镇党委，并经会议讨论给予该村党支部书记冯炯法党内警告处分、原党支部副书记、村监会主任冯万祥党内警告处分，并给予其余5名村“两委”成员诫勉谈话、通报批评等处理。

    世间哪有那么多巧合，我们看到或听到的很多“巧合”，不过是另一些人别有用心的安排。巡察工作是一场看不见硝烟的战争，除了要炼就一双火眼金睛，敢于打破砂锅问到底；更重要的是要勇于跳出固有的惯性思维，坚持问题导向，多持怀疑态度，真正做到查得出、查得清、查得实，方能彰显巡察利剑作用。